德牧和杜高谁打架厉害吗？
先放结论，在同等身体素质的情况下（体重、年龄、性别的近似情况下），德牧胜率高一些 先说观点：我更愿意把两只狗放在一起比较，而不是放到不同品种甚至不同体型之间去比较，因为不同的品种或体格往往意味着差异极大的先天素质，这样比较没有意义，我们更倾向于把相同品种、类似体型的同年龄公母犬放在一起做对比。但是既然已经放到了这个问题下，那就不得不分开来讨论，希望理解。
先说理论： 影响动物行为的因素包括环境、遗传、生理、心理等若干方面，其中遗传对于行为的影响主要体现在基因型对表型的调控上，而其余几项因素则是交互作用于表型以产生影响。同一物种中，个体间的表型差异，很大程度上取决于基因型差异，但生理、心理等方面的差异也会有影响。所以，当我们将同一物种放在同一个环境里进行训练时，通常可以看到个体表现出的差异。 而基因型是相对稳定的，会在一定程度上传递下去，所以我们常常看到父辈/祖辈与下一代的相似之处。
然而，由于基因表达的调控机制非常复杂，除了受到本身基因型影响外，还会受到环境、其他基因等因素的影响，所以不同个体间表型上的相似并非完全的代代传递。我们在判断一只小狗的能力时常会说“像它爸爸一样聪明”或者“像它妈妈一样强壮”，这也就意味着，这种能力往往是后天的习得而非天生的本能。 所以，当我们说A狗比B狗能力强时，其实是在说A狗比B狗更容易赢得某种竞争。当然，这个竞争是建立在一定条件下的，否则只要把两只狗同时扔进一个陌生环境，就可以得出A狗比较聪明的结论了。 综上，在同种同体的条件下，个体之间的行为差异是由后天的学习产生的，所以我们可以通过驯养使一只原本比较弱势的狗变得强大，也可以让两只原本相似的狗逐渐表现出来各不相同的特质。
再来看具体问题： 如果只从打架这一行为上来说，我认为杜高的爆发力会略好于德牧，前者属于较传统的捕猎犬，肌肉密度更大，后者属于工作犬，运动方式更多元（虽然也是猎犬，但是长期的工作使得它们面对人类的时候并不会像杜高那样完全释放野性）。 但是，当我们说德牧打架比杜高厉害的时候，这里的“打架”难道不应该理解为“打斗”、“撕咬”等更为具体的动作吗？难道说在你们心中，“打架”就等于“撕咬”？或者说在你们眼里这两只狗就只会“撕咬”而已了吗？ 这显然是不对的。
无论什么品种，优秀的捕猎犬都应该具备寻找、跟踪、靠近、击倒、擒拿、撕咬等基本能力和素质。其中，找到并接近猎物是最难的，需要敏锐的视觉、听觉，还需要一定的智商（对新手教练来说，挑选眼色好的狗往往更重要）；而擒拿和撕咬则取决于良好的体能和攻击技巧。 所以，在同样学会这些技能的情况下（比如经过足够长的训练时间），我更可能会选择德牧去执行上述任务，因为它比杜高更善于完成大部分技能。但是，一旦要争夺领地或者保卫家庭，我想杜高会发挥得更好。